HISTORICAL AND CULTURAL TRENDS OF DEVELOPMENT CULTURES OF VINNYTSIA REGION OF THE LATE XX – THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY (ON THE EXAMPLE OF PARKS-MONUMENTS OF LANDSCAPE GARDENING ART OF LOCAL IMPORTANCE)
Abstract
In the article, based on a theoretical understanding of the concept of “park culture”, its comprehended historical and cultural component. Based on the author’s concept of Ukrainian scientists, the content of park culture, its functional features and strategic priorities are revealed, among which the main one is the preservation of the historical and cultural heritage. Interdisciplinary approaches to understanding the historical and cultural trends in the development of nature reserves are analyzed, which made it possible to reveal the main trends in park areas and zones. According to the register of the Natural Reserve Fund of Ukraine, the article indicates, meaningfully and discloses the decisive role and significance of parks-monuments of landscape gardening art of local importance in the modern cultural space of Vinnytsia region. An emphasis is made on the historical and cultural significance of each park-monument of gardening art, their sociocultural, economic and tourist potential is determined. In particular, the historical and cultural potential of parksmonuments of landscape gardening art of local significance in the Vinnytsia region is investigated, the main historical stages of their development are determined in accordance with the chronological framework defined in the topic, namely: Stage 1 (1985–1991) – period restructuring and disintegration of the USSR; Stage 2 (1991 – present) – formation and improvement of the legislation of independent Ukraine, Stage 3 (2014 – present) – reform of decentralization. These stages are of great historical and cultural importance for the development of parks-monuments of gardening art, their preservation. The issues of active attention and participation of stakeholders interested in the development of parksmonuments of landscape gardening art are considered, their overwhelming role in the revival, formation and popularization of the modern Vinnytsia region is proved.
References
2. Вінницька обласна державна адміністрація. URL: http://www.vin.gov.ua/ (дата звернення : 20.12.2020).
3. Децентралізація та реформа культурних послуг : онлайн-презентація та обговорення результатів проекту. URL: https://decentralization.gov.ua/news/12522 (дата звернення : 15.11.2020)
4. Ефективне врядування. Урядовий портал. Єдиний веб-портал органів виконавчої влади України. URL: https://www.kmu.gov.ua/diyalnist/reformi/efektivne-vryaduvannya/reforma-decentralizaciyi (дата звернення : 15.12.2020)
5. Законодавство України. Верховна Рада України. Офіційний веб-портал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення : 25.12.2020)
6. Кисельов Ю.О., Ужела М.І. Історико-культурні рекреаційні ландшафти Прикарпаття. Охорона довкілля : збірник статей ХV Всеукраїнських наукових Таліївських читань. Харків, 2019. С. 32‒34.
7. Копієвська О. Правове регулювання відносин у сфері культури. Право України. 2004. № 8. С. 82–85.
8. Копієвська О.Р. Паркова індустрія : підручник. Київ : НАКККіМ, 2015. 220 с.
9. Науменко Л. Історико-культурні заповідники України – діалог сучасників з минулим мовою експонатів. Наукові записки з української історії. 2012. Вип. 32. С. 34–38.
10. Павловський А.А. Злет і крах соціалізму в СРСР: наслідки та уроки для України. Київ : Кий, 1999. 174 с.
11. Природно-заповідний фонд України. URL: https://pzf.land.kiev.ua/pzf-obl-2.html (дата звернення : 25.12.2020)
12. Смолій В. Горбачовська «перебудова»: український контекст (до 30-річчя проголошення курсу). Україна XX століття: культура, ідеологія, політика. 2016. Вип. 21. С. 8–11.
13. Стельмах В. Природні та історико-культурні рекреаційні об’єкти Рівненщини. Вісник Львівського університету. Серія географічна. 2013. Вип. 43. Ч. 1. С. 92–98.
