POLITICAL, ECONOMIC, SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL CONSEQUENCES OF MODERN WAR: FORMULATION OF THE PROBLEM

Keywords: impact of armed violence on citizens and society, modern war, political-economic, social, psychological consequences

Abstract

The article states that the modern war of the fourth is significantly different from binary, trinitarian and total war. It is emphasized that the consequences of this type of armed violence are not as obvious as in the wars of the previous formation. It was emphasized that without establishing and detailing these consequences, it is impossible to organize an effective defense, including against the psychological influence of the enemy, which is currently an urgent task for our state. It is noted that when detailing the political-economic, social and psychological impact of the modern war, it is necessary to take into account the regularities of the functioning of the world-system as a whole. It has been established that the main global consequence of the thirty-year world wars for hegemony is the establishment of a new leader and the restructuring of the international system for his interests. It is indicated that the last of such wars (1914 ‒ 1945) led to the fact that the economic growth of the leading countries ceased to depend on the presence of colonies, that is, on direct access to the resource base. The work focuses on the fact that the main task of modern wars is the complete subjugation of the opponent's political system to the aggressor, and not the seizure of national wealth, resources or territories. It was concluded that the consequence of such a confrontation is colossal, and sometimes complete, destruction of industry and infrastructure and numerous, deliberate victims among the civilian population. It is emphasized that the exclusion of war from the world political process as a mechanism of direct confrontation between the countries of the center and the semi-periphery gradually formed a persistent belief, the illusion that war is an extraordinary phenomenon, not characteristic of civilized countries. On the basis of the presented material, it was established that the main object of war today is the consciousness of the enemy, and the body becomes only a means. It is noted that in most cases, as many people are destroyed as it is necessary for those who remain alive to learn the so-called «lesson». Accordingly, it was noted that the psychological factor and information influence have become the basis of modern war. 

References

1. Феденко О.В., Панасюк В.В. Еволюція змісту сучасної війни. Військово-науковий вісник. 2015. Вип. 24. С. 219–230.
2. Рущенко І.П. Російсько-українська гібридна війна: погляд соціолога : монографія. Харків : ФОП Павленко О.Г.,
2015. 268 с.
3. Лавриненко В.М., Логінов М.М. Війна як суспільний феномен (філософсько-економічні виміри). Парадигмальні
зрушення в економічній теорії ХХІ ст. : матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф., м. Київ, 15–16 жовтня 2015 р. Київ,
2015. С. 163–167.
4. Кононов І.Ф. Луганський синдром як масова аномічна реакція на розгортання гібридної війни. URL: http://www.
historians.in.ua/index.php/en/doshdzhennya/1778-inya-kononov-luhanskyy-syndrom-yak-masova-anomichna-reaktsiyana-
rozhortannya-hibrydnoyi-viyny (дата звернення: 23.04.2024).
5. Wallerstein I. The West, Capitalism, and the Modern World-System. Review : A Journal of the Fernand Braudel Center for
the Study of Economies, Historical Systems, and Civilizations. 1992. Vol. 15. № 4. P. 561–619.
6. Бадер А.В. Війна як чинник функціонування та зміни політичних систем. Науковий вісник Міжнародного гумані-
тарного університету. 2020. Вип. 19. С. 80–83.
7. Блок М. Феодальне суспільство Київ : Всесвіт, 2001. 528 с.
8. Wallerstein. The Inter-state Structure of the Modem World-system. Smith S., Booth K., Zalewski M., (eds.). International
Theory: Positivism and Beyond. Cambridge : Cambridge University Press, 1996. P. 87–107.
9. Wallerstein I. The Essential Wallerstein. New York : The New Press, 2000. 471 p.
10. The Cambridge Economic History of Modern Europe. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. Volume 2. 467 р.
11. Bader, A; Zhurba, I; Kladko, A; Demchenko, V; Rusanova, M. War in the practice of functioning of different types of
political systems. Amazonia Investiga. 2023. Volume 12. Issue 64. P. 331–339.
12. Conflict Barometer 2013. № 02. 2014. URL: http://www.hiik.de/en/konfliktbarometer/index.html/ (date of access:
12.02.2023).
13. Грищенко Н.І., Мінчук Т.В. Проблема війни як соціально-політичного явища в умовах глобалізованого суспільства.
Молодий вчений. 2014. № 5(08). Ч. 2. С. 172–174.
14. Martin van Creveld The Rise and Decline of the State. Cambridge : Cambridge University Press, 1999. 439 p.
15. Бадер А.В. Трансформація засобів та форм реалізації збройного насилля у сучасному світі. Грані. 2016. № 10. С. 60–65.
16. Феденко О.В., Сальник Ю.П. Сучасні форми та способи збройної боротьби за досвідом локальних війн сучасності.
Військово-технічний збірник. 2009. № 1. С. 3–11.
17. Бжезінський З. Стратегічне бачення: Америка і криза глобальної влади / пер. з англ. Г. Лелів. Львів : Літопис, 2012.
168 с.
Published
2024-08-18
How to Cite
Bader, A., & Vovk, S. (2024). POLITICAL, ECONOMIC, SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL CONSEQUENCES OF MODERN WAR: FORMULATION OF THE PROBLEM. Litopys Volyni, (30), 159-164. https://doi.org/10.32782/2305-9389/2024.30.26
Section
Political science