«ХОРОШІ РУСЬКІ» ЯК ВИКЛИК УКРАЇНСЬКОМУ ОБРАЗУ: КРИТИКА РОСІЙСЬКОГО ЛІБЕРАЛЬНОГО ДИСКУРСУ НА СТОРІНКАХ ТИЖНЕВИКА «ТРИЗУБ» (1920–1930-І РОКИ)

Ключові слова: журнал «Тризуб», українська еміграція, імідж нації, українська суб’єктність, російський ліберальний дискурс, імперське мислення

Анотація

У статті розглядається критика російського ліберального дискурсу на сторінках українського еміграційного тижневика «Тризуб», який видавався в Парижі в період з 1925 по 1940 рік і вважався основним інформаційним органом УНР в екзилі в ті роки. Особлива роль присвячується його ролі у формуванні іміджу української нації в умовах бездержавного існування. Дослідження зосереджено на тому, як автори журналу протистояли російським ліберальним наративам, які заперечували українську суб’єктність, та як ця боротьба сприяла утвердженню образу України як гідної, культурно зрілої та відокремленої нації. Через аналіз чотирьох ключових тактик російських лібералів – ігнорування українського питання, визнання культурної самобутності з прив’язкою до «російського цілого», позиціонування як союзників і демонстрація удаваної нейтральності – розкривається їхня імперська сутність. Натомість автори «Тризубу», використовуючи факти, іронію й історичні аргументи, викривали маніпулятивність цих стратегій, демонструючи, що російський лібералізм часто приховує колоніальну зверхність. Дослідження також установлює паралелі із сучасними «хорошими руськими», які відтворюють подібні патерни, уникаючи визнання української суб’єктності.Висновки статті наголошують, що таке протистояння імперським наративам не лише викривало справжню суть російських лібералів, а й водночас створювало модель антиколоніального дискурсу, який актуальний і сьогодні. Українська еміграційна преса так формувала позитивний імідж нації, доводячи її право на державність і міжнародне визнання. Сучасна боротьба з подібними елементами вимагає подібної пильності: лише повний розрив з імперськими ілюзіями й визнання української суб’єктності може забезпечити перемогу в інформаційній війні. Спадщина журналу «Тризуб» у цьому сенсі є дороговказом для сучасної України, нагадуючи про необхідність послідовної боротьби за власний голос і місце в історії.

Посилання

1. В.С. З життя й політики: російська дискусія на українські теми. Тризуб. 1930. Ч. 27 (235). С. 9–12.
2. Гнатович В. Фантастичні мрії. Тризуб. 1926. Ч. 24. С. 15–18.
3. Дивний край. Тризуб. 1932. Ч. 41 (349). С. 16–17.
4. Дунда О. Про «хороших руських». Укрінформ. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3512638-pro-horosih-ruskih.html (дата звернення: 04.08.2025).
5. Захаревич Н. Що не так із «хорошими росіянами». Детектор медіа. URL: https://detector.media/infospace/article/212074/2023-06-04-shcho-ne-tak-iz-khoroshymy-rosiyanamy/ (дата звернення: 04.08.2025).
6. Левицький М. Політичне шулерство. Тризуб. 1925. Ч. 6. С. 18–19.
7. Литвицький М. Проблєма української державности і російське видавництво «Единство» в Празі. Тризуб. 1930. Ч. 41 (249). С. 5–12.
8. Литвицький М. Проблєма української державности і російське видавництво «Единство» в Празі. Тризуб. 1930. Ч. 42 (250). С. 12–17.
9. Литвицький М. Проблєма української державности і російське видавництво «Единство» в Празі. Тризуб. 1930. Ч. 43 (251). С. 7–12.
10. Лотоцький О. Гніваються. Тризуб. 1926. Ч. 42. С. 8–13.
11. М.С. Короткий перегляд головніших статтів російської преси з приводу смерти С.В. Петлюри. Тризуб. 1926. Ч. 42. С. 25–29.
12. Нем-Тудо. Маленький фельєтон: «Украинскій вопрос». Тризуб. 1927. Ч. 11 (69). С. 14–15
13. Покальчук О. Чому «хороші рускі» – це спецоперація ворога. Universum. URL: https://universum.lviv.ua/data/magarticles/files/3119.pdf (дата звернення: 04.08.2025).
14. Романа В. Нерви не витримують. Тризуб. 1926. Ч. 58. С. 8–10.
15. Садовський В. Українська справа серед росіян. Тризуб. 1927. Ч. 1 (59). С. 6–9.
16. Самовидець. З приводу одного диспуту: Лист з Праги. Тризуб. 1926. Ч. 51. С. 13–16.
17. Самовидець. Ніяких ілюзій. Тризуб. 1926. Ч. 54. С. 6–11.
18. Судин Д. Як зростав російський імперіалізм. Локальна історія. URL: https://localhistory.org.ua/videos/bez-bromu/denatsifikatsiia-rosiyi-danilo-sudin/ (дата звернення: 04.08.2025).
19. С. Ч. Тіни минулого. Тризуб. 1935. Ч. 43 (497). С. 2–4.
20. Хто такі «хороші росіяни» і що нам із ними робити? Media Vista. URL: https://mediavista.com.ua/archives/4838 (дата звернення: 04.08.2025).
21. Шандрук П. За Русь святую! Тризуб. 1938. Ч. 48–49 (648–649). С. 14–17.
22. Шульгин О. Дві тези: до російської дискусії в українській справі. Тризуб. 1927. Ч. 10 (68). С. 4–7.
23. Шульгин О. П.Н. Мілюков та національне питання. Тризуб. 1926. Ч. 28. С. 2–7.
Опубліковано
2025-11-28
Як цитувати
Карабардін, А. (2025). «ХОРОШІ РУСЬКІ» ЯК ВИКЛИК УКРАЇНСЬКОМУ ОБРАЗУ: КРИТИКА РОСІЙСЬКОГО ЛІБЕРАЛЬНОГО ДИСКУРСУ НА СТОРІНКАХ ТИЖНЕВИКА «ТРИЗУБ» (1920–1930-І РОКИ). Літопис Волині, (33), 72-80. https://doi.org/10.32782/2305-9389/2025.33.11
Розділ
Історія України