РОЛЬ «МʼЯКОЇ СИЛИ» В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОГО ІДЕОЛОГІЧНОГО  ПРОТИБОРСТВА КНР ТА США

Світлана Константинюк

doi:10.32782/2305-9389/2025.32.33

Світлана Константинюк Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича https://orcid.org/0009-0007-1889-8401

DOI: https://doi.org/10.32782/2305-9389/2025.32.33

Ключові слова: «мʼяка сила», «жорстка сила», безпека, виклик, ідеологічне протиборство, Китай, США, «нова холодна війна», гібридна війна, пропаганда, маніпулювання

Анотація

Стаття розглядає особливості використання стратегій «мʼякої сили» США та КНР в рамках ідеологічної боротьби та змагання за лідерство на міжнародній арені в епоху постбіполярності. Стверджується, що в умовах протиборства на інформаційно-психологічному, та особливо когнітивному, рівнях обидві держави використовують доволі агресивні моделі «мʼякого» впливу, як на нейтральних акторів, так і на акторів-союзників та партнерів одне одного. Автор ділиться міркуваннями щодо ефективності тих чи інших підходів та засобів «мʼякої сили» конкуруючих сторін, а також аналізує їх в рамках SWOT-аналізу.Беручи до уваги досвід використання «мʼякої сили» США, автор наголошує на проблемі відсутності нових підходів та практик у використанні невійськових методів впливу, що є необхідним для держави, яка претендує на статус єдиної наддержави сучасності. Поява нових викликів та загроз, які перешкоджають стабільному пануванню США, таких як поява нових геополітичних гравців, які претендують на лідируючу роль на міжнародній арені, невиважена зовнішня політика щодо країн Близького Сходу, відсутність налагодження процесів демократизації в колишніх країнах-членах СРСР та відсутність балансу у продукуванні «мʼякої» та «жорсткої» сили між США та країнами-партнерами неминуче призвели до кризи ідеї ліберального світопорядку. Аналізуючи спроможності «мʼякої сили» КНР в контексті ідеологічного протистояння, автор наголошує на її негнучкості. Вона зумовлена передусім такими факторами як відсутність розвинутої та багатосторонньої мережі агентів «мʼякої сили» Китаю, а також її внутрішньою спрямованістю, насамперед захистом режиму КНР. Окрім цього, самодискредитація КНР у сфері забезпечення прав та свобод громадян, а також її сприйняття як загрози в регіоні та світі, яка безумовно зумовлена секʼюритизацією та негативною «мʼякою силою» з боку США, не дає змогу лідеру азійського регіону налагоджувати довірливі відносини з іноземними аудиторіями.Разом з тим в статті наголошується на високому потенціалі у творенні та генеруванні «мʼякої сили» КНР, як поки що єдиної альтернативи подальшої «американізації світу».

Посилання

1. Картунов О. «Велика Хартія Епохи Знань» як дорожня карта встановлення світового панування. Політичний менеджмент. 2012. № 3. С. 42–52.
2. Nye J. S. Public Diplomacy and Soft Power. The Annals of the American Academy, March 2008. Pp. 94–109.
3. Ohnesorge W.H. Soft Power: The Forces of Attraction in International Relations, Cham: Springer. 2020. 307 p.
4. Константинюк С. Сучасні теоретико-концептуальні підходи до розуміння «мʼякої сили». Історико-політичні проблеми сучасного світу, 2024. Vol. 49. C. 98–111.
5. National Security Strategy of the United States of America, Washington: The White House. December 2017. 55 p.
6. National Security Strategy. Washington: The White House, October 2021. 48 p.
7. Barrech M. D., Khan M. US-China Growing Competition in Soft Power. Journal of Social Sciences Review. 2023. Vol.3 (2). Pp. 490–499.
8. Sloan R.S., Borchert H. Soft Power als Lösung. Baden-Baden: IFSCH, OSZE-Jahrbuch. 2003. Pp. 81–92.
9. Igarashi A. «Americanization»: An East Asian Perspective, Items: Insights from the Social Science. 2004. URL: https://items.ssrc.org/contemporary-conflicts/americanization-an-east-asian-perspective/ (Last accessed: 05.12. 2024).
10. Gries P., Cai H., Stroup R. D. Hollywood in China: How American Popular Culture Shapes Chinese Views of the «Beautiful Imperalist» – An Experimental Analysis, The China Quarterly. 2015. Pp. 1–13.
11. Kingsley E. Building National Cohesion and Domestic Legitimacy: A Regime Security Approach to Soft Power in China, Politics, 2015. Vol. 35 (3-4). Pp. 259–272.
12. Mirrlees T. American Soft Power, or, American Cultural Imperialism? The new imperialists: Ideologies of empire, Ed.: C. Mooers, Pub.: One World Press. 2006. Pp. 199–227.
13. Golub Ph. Soft Power, Soft Concepts and Imperial Conceits, Mond Chinois-nouvelle Asie. 2019. № 60. Pp. 8–20.
14. Buckley Ch. Chinese Embrace America's Culture but Not Its Policies, The New York Times. 2015. URL: https://www. nytimes.com/2015/09/29/world/asia/china-united-states-culture-policy.html (Last accessed: 02.12.2024).
15. Jakimów M. Desecuritisation as a Soft Power Strategy: the Belt and Road Initiative, European fragmentation and China’s normative influence in Central-Eastern Europe. Asis Europe Journal. 2019. Vol. 17. Pp. 369–385.
16. Kalimuddin M., Anderson A. D. Soft Power in China’s Security Strategy. Strategic Studies Quarterly. 2018. Vol. 12, №3. Pp. 114–141.
17. Easternization: «A game-changer for not just the world economy, but also for international politics». Asian Review of Books. 2017. URL: https://asianreviewofbooks.com/content/easternization-a-game-changer-for-not-just-the-world-econo-my-but-also-for-international-politics/ (Last accessed: 06.12.2024).
18. Kang In Jung. The cultural identity of East Asia in the Age of Globalization: Westcentrism and Asian Values. The Korean Journal of International Relations. 2004. Vol. 44, № 5. Pp. 109–133.
19. Xu Ping, Wang Li. The China Model vs. American Soft Power: Going global and Peaceful. Istanbul Gelisim University Journal of Social Sciences. 2015. Vol.2, Issue 2. Pp. 153–170.
20. Дорош Л., Яблонська М. «Мʼяка» сила Китаю: оцінка ефективності та реакція на сучасні виклики. «Гуманітарні візії». 2021. Vol. 7, No. 2. C. 22–27.